Contribuyendo a los puestos archivados de este sitio que abordan la piratería deportiva de batalla, las razones para el juicio fueron publicadas recientemente por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD West Virginia, División de Charleston, evaluando los daños para Camiseta Olympique Marseille la piratería industrial de la piratería industrial de UFC 170.
En la situación reciente (Joe Hand Promotions, Inc. v. Harrison), el acusado exhibió UFC 170 en un establecimiento industrial sin pagar cargos de subcolencias industriales al demandante. El gasto habría sido de $ 1,300.
El demandante adquirió la sentencia de incumplimiento y solicitó $ 60,000 en daños, aunque el tribunal rechazó esta solicitud como desproporcionada.
Al evaluar los daños legales en $ 5,000, así como los daños mejorados de $ 10,000, el juez de distrito Thomas E. Johnston proporcionó el cumplimiento de razones:
En este caso, otorgar una tasa por patrón de $ 100 por cada uno de los siete clientes presentes durante la transmisión es insuficiente, ya que las pérdidas comprobables de Joe Hand son al menos $ 1300, el monto de la tarifa de sublicensa. Del mismo modo, el tribunal descubre que un premio legal de daños restringido al equivalente del cargo de sublicenso tendría un impacto disuasorio en la piratería futura. El tribunal descubre que los daños legales por un monto de $ 5000 es solo el pago por la infracción de los acusados de la sección 605. Esta cantidad tiene en cuenta lo que parecen ser violaciones repetidas del estatuto por parte de los acusados, como lo sugieren los anuncios de Facebook de Club Infinity. Sin embargo, siempre que Club Infinity no parezca haber obtenido una ganancia monetaria considerable con su actividad ilegal, el tribunal descubre que otorgar el máximo legal de daños es extrema y produciría una disparidad injustificada con casos similares …
Las sanciones Camiseta AC Milan mejoradas con frecuencia tienen una relación con la cantidad de la adjudicación legal. Ver, por ejemplo, Lawhon, 2016 WL 160730, en *2 (otorgando daños mejorados iguales a tres veces los daños legales); Joe Hand Promotions, Inc. v. Upstate Recreation, No. 6: 13-2467-TMC, 2015 WL 685461, en *9 (D.S.C. 18 de febrero de 2015) (otorgando dos veces y media el premio legal daños mejorados); J&J Sports Prods., Inc. v. Romenski, 845 F. Supp. 2d 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (otorgando daños generales iguales a triplicar la tarifa de sublicensa). Al determinar daños adicionales, otros tribunales han pensado en factores como: “(1) violaciones repetidas durante un período prolongado Camiseta Sevilla FC de tiempo; (2) ganancias monetarias ilegales considerables; (3) daños reales considerables para el demandante;
(4) Marketing del acusado para la transmisión significativa del evento; así como (5) acusado que cobra una tarifa de cobertura o las primas de cobro por alimentos, así como bebidas “. Punto de ala, 920 F. Supp. 2d en 668 (citando KingVision Pay-Per-View Ltd. v. Rodríguez, No. 02 Civ. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, en *1 (S.D.N.Y. 24 de febrero de 2003)).
Joe Hand explica por declaración jurada que estos factores están algo restringidos en su utilidad. (Ver Aff. De Joe Hand Jr., Presidente, en ¶ 14.) Si bien eso puede ser cierto, el tribunal no tiene evidencia de que las circunstancias de esta situación se aparten de la norma, salvo tal vez por evidencia que sugiere que el club infinito tenía algo de historia. de interceptar las transmisiones satelitales de Joe Hand de una manera igualmente ilegal. Joe Hand apunta a ningún otro factor agravante que justifique un notable premio a los daños mejorados. Además de si el tribunal enfoca su interés en los cinco factores delineados anteriormente, solo el primero, como se mencionó anteriormente, es especialmente notable. Los otros factores son neutrales o incluso evalúan contra una mayor adjudicación de daños mejorados. Con respecto al quinto factor, por ejemplo, el Sr. Shifflett atestigua que no se le cobró un cargo de cobertura en Club Infinity la noche de la transmisión. (Shifflett Aff. En 1.) El tribunal también señala que cualquier tipo de intento por parte del club infinito de atraer a los clientes al mostrar la transmisión parece no haber tenido éxito. Además del personal de Club Infinity, el Sr. Shifflett observó solo siete clientes presentes esa noche. Por lo tanto, aunque los daños mejorados son apropiados si la conducta de los acusados resultó en una ganancia monetaria fantástica o no, el tribunal descubre que $ 50,000 son excesivos. De acuerdo con los objetivos de disuasión de § 605, así como como un medio para penalizar las repetidas violaciones de Club Infinity, los premios de la corte mejoraron los daños equivalentes a dos veces los daños legales, o $ 10,000. Esto da como resultado daños generales de $ 15,000 contra los acusados.
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
$ 1,000 en daños otorgados para UFC 172 Piracyoct de octubre de 2016 en “piratería”
Daños de piratería de PPV de UFC evaluados a continuación Gastos de ProgramApril 19 de 2016 en “Piratería”
Demanda de $ 60,000 rechazada para UFC 173 Piraty – Daños evaluados a $ 8,242 12 de enero de 2017 en “Piratería”